REVIT Implementeringen
17. august 2012 7 kommentarer
I forbindelse med mit 7. semester speciale, havde jeg i Onsdags en snak med en entreprenør.
Vi kom ind på 3D programmer, hvorefter han kom med et interresant synspunkt omkring implementeringen.
Han vidste selvfølgelig jeg er glad for REVIT , og kom derfor ind på det. Her kunne han ikke se hvorfor de fleste enpreprenøre skulle ud og invistere i REVIT, da i deres tilfælde, kun tegner små opgaver, som ikke kræver 3D. Så snart det bliver udbudt, og det er større opgaver, så ryger tegningsarbejdet videre til en tegnestue. Derfor synes han også det ikke kunne passe, at folk der arbejder i 3D, ikke bare kan komme med en materiale liste fra REVIT, da det jo er meget mere præcist end når de skal til og måle på DWG. Hvis bare de kunne det, så ville de aldrig have brug for REVIT, da de kun står for udførslen.
Han kom med et eksempel, hvor forsvarsministeriet havde en fuld udfyldt materialeliste i deres udbud, og så var det op til entreprenøren om han ville måle efter, eller han ville regne med det. Alt der kom oveni, stod for entreprenørens regning. Dette mente han også kunne indføres internt mellem tegnestuer og entreprenører, hvis det var fordi de var bange for de ville hænge på det, hvis der var for lidt tømmer fx. Så kunne der laves en kontrakt på dette, og var der noget som ikke passede, var det entreprenøren som stod for ekstra regningen, fordi de ikke selv målte efter. Så var der jo ikke nogen undskyldning for at lave en materiale liste? Eller hvad?
Personligt kan jeg godt give ham lidt ret, da det vi tegner i REVIT jo gerne skulle passe 100%, hvis altså ikke alt består af detail lines og regions. Men det kan jo i kæmpe byggerier være mange penge der regnes forkert for, og det er der jo ingen der har lyst til at betale.
Dette vil helt sikkert give grund til diskusion, så skyd bare løs! 🙂
Dbh.
Jacob Klit Christensen,
7. sem.
Mail: jkc@privat.dk
LinkedIn: Klik her