REVIT Implementeringen

I forbindelse med mit 7. semester speciale, havde jeg i Onsdags en snak med en entreprenør.

 

Vi kom ind på 3D programmer, hvorefter han kom med et interresant synspunkt omkring implementeringen.

Han vidste selvfølgelig jeg er glad for REVIT , og kom derfor ind på det. Her kunne han ikke se hvorfor de fleste enpreprenøre skulle ud og invistere i REVIT, da i deres tilfælde, kun tegner små opgaver, som ikke kræver 3D. Så snart det bliver udbudt, og det er større opgaver, så ryger tegningsarbejdet videre til en tegnestue. Derfor synes han også det ikke kunne passe, at folk der arbejder i 3D, ikke bare kan komme med en materiale liste fra REVIT, da det jo er meget mere præcist end når de skal til og måle på DWG. Hvis bare de kunne det, så ville de aldrig have brug for REVIT, da de kun står for udførslen.

Han kom med et eksempel, hvor forsvarsministeriet havde en fuld udfyldt materialeliste i deres udbud, og så var det op til entreprenøren om han ville måle efter, eller han ville regne med det. Alt der kom oveni, stod for entreprenørens regning. Dette mente han også kunne indføres internt mellem tegnestuer og entreprenører, hvis det var fordi de var bange for de ville hænge på det, hvis der var for lidt tømmer fx. Så kunne der laves en kontrakt på dette, og var der noget som ikke passede, var det entreprenøren som stod for ekstra regningen, fordi de ikke selv målte efter. Så var der jo ikke nogen undskyldning for at lave en materiale liste? Eller hvad?

Personligt kan jeg godt give ham lidt ret, da det vi tegner i REVIT jo gerne skulle passe 100%, hvis altså ikke alt består af detail lines og regions. Men det kan jo i kæmpe byggerier være mange penge der regnes forkert for, og det er der jo ingen der har lyst til at betale.

 

Dette vil helt sikkert give grund til diskusion, så skyd bare løs! 🙂

 

 

Dbh.
Jacob Klit Christensen,
7. sem.
Mail: jkc@privat.dk
LinkedIn: Klik her

BIM objekter – Hvilken retning tager branchen?

BIM- objekter…
De er for mange en ultra vigtig del af en god BIM implementering, da de skal sætte skub i B’et og give et hurtigt ryk op på næste niveau, hvor I’et står placeret.
Men hvor finder vi så disse objekter, der skal være med til at sætte gang i implementeringen?

Mit ærlige svar er: “Jeg ved det ikke”

For tiden sidder jeg selv med mit 7. semesters bachelor projekt og kan til tider mærke, at den velkendte frustration over ikke at have de objekter man skal bruge, er ved at blande sig sammen med den normale stres over have for lidt tid, til at nå det hele inden eksamen.

Det er en forfærdelig balancegang, som jeg hvert eneste semester kommer ud for, da jeg gerne vil vise lærerne, hvad jeg egentlig kan udrette med en god model og dens objekter, men samtidig er jeg fuldkommen bevidst om, at jeg umuligt kan retfærdiggøre overfor lærerne, hvorfor jeg har brugt store dele af semestret på objekter og ikke har nået alle dele af vores semesterplan.

Nu vil en del sikkert sidde og tænke “Hvorfor finder han ikke objekterne på nettet, fremfor at lave dem selv?”

Jeg er glad for du spørger 🙂
Som tingene er strikket sammen for tiden, så kan jeg komme på 4 store hjemmesider, som er kendte herhjemme for at ligge objekter ud.
Men de typiske objekter som ligger på de hjemmesider er:

  • VVS artikler, så som: Toiletter, håndvaske, sæbe dispensere, brusehoveder osv.
  • Designer møbler så som: Stole, væghængte lamper, knagerækker osv.
  • Hårde hvidevarer så som: Opvaskemaskiner, tørretumblere, køleskabe osv.

Dette efterlader mig i det problem, at jeg enten skal ty til at snakke med en af de større danske tegnestuer om at må låne deres objekter, snakke med de andre studerende i samme bås, eller udarbejde dem selv og så tage imod de slag over næsen til eksamen, da jeg så vil have mangler i mit samlede projekt.

Jeg vil personligt ty til den sidste valgmulighed, og det tror jeg delvist også  de danske tegnestuer gør, da de netop for tiden sidder helt individuelt og tegner alle deres objekter op, ud fra hvad de selv mener er bedst for dem.
Det tror jeg er en utrolig dyr og meget langsommelig proces, der oftest genstarter ens objekt biblioteker fra scratch af igen, da man valgte den forkerte sti helt fra begyndelsen af.

Her tænker jeg så.

Hvor er den selverkendelse og bevidsthed om at tid er = bedre karaktere? (erstat med penge, hvis det er en virksomhed), som jeg heldigvis ser hos størstedelen af mine medstuderende hos UCN
De studerende har luret denne problematik og har erkendt at man bliver nød til at fordele objekt- opbygningen ud imellem hinanden, fremfor at sidde med det hele selv. Hvorfor har vi ikke set branchen gøre dette endnu?
Det gavner jo ingen af os, at vi hver især skal sidde og udarbejde de samme små objekter og falde i de samme huller, når objekterne i bund og grund kun skal danne grundlaget for vores virkelige arbejdsopgaver.

– Så kære parter i byggebranchen.Hvor skal vi hen?
Vil i gå ned af jeres egen lille landevej eller den store fælles motorvej?

/Kenneth Højbjerg, 7. sem
Mail: kh61324@ucn.dk
LinkedIn: Klik her

%d bloggers like this: